简单地说：Ludwig是一个网站/电脑端app，是英语句子的搜索引擎，拥有最权威的语料库，能让你搜索和学习地道的英语搭配和表达。

那么稚嫩的学习者如我，通过Ludwig能解决什么具体的问题呢？回到文章开始说的困扰英语学习者几个世纪的难题（之四）好了：

1. 搭配AZ到底对吗？有人这么说么……

2. 搭配AZ和BZ，哪个才是对的？哪个说的人更多？

3. 表达A_CD中，有个词我想不起来了……

4. 表达ABc的c太弱了，能不能换个高级的词？

对，它都能解决。别担心，先说最重要的：免费好用，可以不下app，不需要科学上网，没有广告，不用扫二维码……可以往下看了。

1

搭配AZ到底对吗？有人这么说么……

这是任何阶段的学习者都会面临的问题。

如果你纠结的是单个单词，比如“纠结”该怎么说，我建议你用Pleco之类的设计给老外用的汉英词典，或者：关注几个好的英语学习公众号……比如上一期推送《最近碰到哪些有聊的词》里我就写到了“纠结”怎么说（to agonise over）……但如果问题是想查一个搭配是否成立，那用Ludwig这样更专业的工具才好。

比如，师兄是一个干活时“手脚很快”的人，能不能说我是a quick worker？

请出Ludwig并搜索quick worker：

Ludwig目前只有网页版和电脑端app，网页版功能更全。本文中用到的截图可能来自任何一端

目测没毛病，我yy的搭配安全过关。

其实，问题不应该是“有没有人这么说……”，如果是一个英格兰渔村或者土澳农场里流行的俚语、土话，或者是水平不高的网民随口说的，那即使“有人这么说”，也不能算是通用的、标准的英语表达。称Ludwig是神器的原因是，它的语料库牛X。在Ludwig上查出来“有人这么说”，相当于是得到了来自欧美主流媒体语料的背书。

大家不妨先瞄一眼上面截图中例句的来源，或者等我在文章最后单独提语料库。

2

搭配AZ和BZ，哪个才是对的？哪个说的人更多？

其实吧，我知道quick worker是对的，只是吧，内心小纠结了一下，是不是该说fast worker？

quick和fast，一般是前者强调时间短，后者强调速度快，大部分搭配中不能混淆，比如说a quick look，a quick meal，但是要说a fast car和fast food。毕竟“时间短=速度快”（不要想歪！）；有些场景中，它俩也是通用的。那我想问，quick worker和fast worker，究竟哪个更常用呢？

使用Ludwig的基本操作之二，对比搭配中用词的频率：输入“[quick fast] worker”，即会出现结果：

目前电脑端不支持此功能，只有网页版有

原来两者虽然都可以，但还是fast worker更常见一些，学习到了！不过我也可以保留quick worker不用改~

有时候我们需要的不是简单地对比AZ和BZ，而是ABC和DEF两个没有相同词汇的表达，那么操作上稍微有些不同。比如在举例子时，为了表示类似“不胜枚举”“不一而足”的意思，我们可以在最后加上一句the list goes on，或者有时候你会看到to name but a few，表示同样的意思。

Studying abroad has many benefits like making new friends, learning a new language, getting to know another culture and the list goes on.

Unconditional love means support, encouragement, care, kindness and generosity, to name but a few.

那么只需要输入“the list goes on VS to name but a few”，就可以得到两者在语料库中出现频率的对比结果：

可以点击搜出结果查看两个表达各自的例句

也就是说the list goes on比to name but a few稍微常用一些，但只要对比出来的不是很低的百分比，那其实都可以使用。个人意见：如果你想让小白也能看懂，那就选the list goes on，没见过这个用法的人也能一看就明白；如果你想看着更高级，那就选to name but a few——前提是要用对！

3

表达A_CD中，有个词我想不起来了……

世纪难题下一道：高级表达好是好，万一我记不太清楚了怎么办？

to name but a few刚学到的时候我也觉得挺拗口的，保不齐第一次想用时忘了到底是“to什么but a few”来着？这时候Ludwig的模糊搜索功能就很方便了，输入“to * but a few”：

浏览一下搜索结果，想要的这个高级表达就自然出现了，虽然会有一些不相关的结果，但你肯定能识别出来。

4

表达ABc的c太弱了，能不能换个高级的词？

高级，高级，高级，还有什么比高级的用词更让进阶英语学习者梦寐以求的呢？大概是更高级的用词吧……

“一般的高级”，Ludwig是可以帮你搞定的！它的功能之一是paraphrase your sentence，即换一种方式来表达同一个意思，在想替换的单词前加“_”就可以实现。比如师兄今天really happy，可是我在写日记的时候觉得really不够高级，祭出Ludwig，输入“_really happy”后发现……

Emmm……都不满意，都不高级……等等，最后一个genuinely happy看着还不错嘛？！但怎么只有0.4%的使用率？

请换个角度想：大家每天都在用very happy、so happy，才会让这些日常的说法看着不高级的，这时你来一个才0.4%的genuinely happy，是不是就鹤立鸡群了？

其实每一个搭配都是可以继续点击的，点完你就发现……

搜索结果最多只显示前60个（免费版15个）

原来genuinely happy也有那么多实例，那明显它就是你在找的“真正有人在用的”“高级表达”！

转念一想，为什么我不直接找词替换happy呢？那没问题，干脆直接输入“_happy”试试？

哇！真香……

5

其他功能、免费版、语料库

Ludwig吸引我的另一点是，界面清爽，字体得宜，使用起来简便而舒服。有时速度不是国内网站的水平但可以接受。

它的首页上直接列示了八个主要功能和使用方法，本文介绍的正是其中四个对于进阶英语学习者来说最必要的功能，也就是文章开头提到的，英语学习/使用时世纪难题之四的解决方案。

建议长草的学习者，先试着用一段时间，看看自己日常的需求，是否免费版就可以满足，千万不要一头栽进英语培训行业的一大陷阱：花钱了就觉得学到了。

上面是免费版和订阅版的区别，虽然看上去好像免费版啥也不能干，但其实除了每日搜索次数会受到限制，并没什么实质的区别（不注册限制3次/日，注册后6次），除非英语培训业从业人员，轻度使用者的话是基本够用的，毕竟很多类似需求，用好了词典也能实现。师兄是在使用了一段时间免费版之后才入坑的。订阅方案的话，单月10欧，年付60欧，两年付89欧。

回到刚才提到的，这句话“有没有人这么说？”并不是重点，互联网上谁爱说什么说什么，不代表这是好的英语。目测Ludwig敢收费，最大的原因之一是，它的语料库权威。权威到什么程度呢？

付费后还可以对语料库进行定制——比如我就想看《经济学人》的

《纽约时报》《独立报》《卫报》《经济学人》《纽约客》《福布斯》《大英百科全书》《科学》，to name but a few（等等，要不我还是换成出镜率高的the list goes on吧？）……哪个不是英语学习领域KOL们成天挂在嘴边的顶级资源？

重复一下：域名是www.ludwig.guru，目前只有网页版和电脑端。一款美丽而强大的句子搜索引擎，是不是用了它，妈妈再也不怕我随便乱写英语了？

而guru这个域名后缀也很特别。guru词典上的释义是“专家、权威、大师”，但我把它当北方话中的“大拿”来用。ludwig.guru，这可能是我第一次看一个产品的名字就被圈粉。